羊城晚報：作為積極倡導者，您認為假日改革的初衷達到了嗎？

    蔡繼明：從收集到的反饋意見看，我覺得假日改革基本達到目的。一是取消五一黃金周使交通和環境壓力大大減輕，二是新假日制度使傳統文化得以體現。

    （交通和環境壓力不僅僅是來自于黃金周的七天，市政建設，交通規劃，車輛限行，這是需要一系列的配套措施才能實現的，蔡先生作為教授應該比我這個草民更明白這點，既如此，何故借此題發揮呢？）

    羊城晚報：今年“縮水”的“五一”小長假，您是怎么度過的？

    蔡繼明：今年“五一”，我帶領清華大學假日改革課題組成員和幾位學生到河南小浪底等旅游景點考察。直觀的感覺就是沒有那么擁擠了。與往年“五一”比，游客至少減少三分之一。能從容地看景色，交通、住宿等各方面壓力也很大程度減輕。清明節，我在山西綿山度過，大量民間極富特色的祭奠、踏青、郊游等活動，都是過去沒有的，是傳統節日變成法定假日帶來的。中秋放假效果估計會更好。以往中秋節，忙了一天再去賞月，第二天還要上班。今年不會了。相信過了中秋，假日改革的社會滿意度會更高。

    （（您不能犧牲廣大打工階級的利益來解決您所遇到的“旅游考察”的擁擠問題啊“）

    羊城晚報：旅游業人士反映，和以往黃金周比，旅游業收入銳減。

    蔡繼明：（有點激動）假日改革的主要意義不在于經濟，不能老算“經濟賬”。況且，7天的旅游收入減少不等于一年旅游收入減少，賬要等到年底再算。其實根據近十年數據對比，從一個月、一個季度與全年看，收入并未明顯增加。五個小長假，難道比不上一個7天長假？

    （這句話我同意，不能老算經濟帳，那民生帳誰來算？何必轉移概念？）

    羊城晚報：是不是意味著依托“黃金周”刺激消費的時代過去了？

    蔡繼明：是的，社會已進入經濟、政治、文化、社會“四位一體”的總體布局。改革開放30年后，假日戰略要轉變了，更加注重文化和社會的發展。更何況，商家很聰明，肯定會積極挖掘小長假的需求。

    （商家確實很聰明，但您更聰明，您依然在回避實質問題）

    羊城晚報：很多人既想要“黃金周”長假，又想有傳統節日小長假。

    蔡繼明：愿望可以理解，甚至很多人想把其他傳統節日也納入法定假日。但“天上不會掉餡餅”，節假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，創造的財富也會相應減少。

    （剛才您老不是說不能老算經濟帳的嗎？更何況休息權是服務于勞動權的，您老是教授，不應該是法盲吧。）

    假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方國家法定假日不會多過我們10天，但我國人均GDP只相當于人家1/20.法定假日總量和國民經濟發展息息相關，不可能隨意增加。假如放假影響國民收入，休假也沒多大意義了。

    （放幾天假就影響了國民收入？帽子大了吧！造這樣說，那去年沒取消5.1長假的那年是07年，07年GDP和CPI還有股市，樓市等相對于今年來比，哪年好都看得出，難道我也像您老那樣說今年經濟波動主要就是因為取消長假才會如此？沒人會同意吧？）

    羊城晚報：有網友在您博客上留言，責怪你讓他們回不了家。

    蔡繼明：（笑）我知道?；丶业娜擞钟卸嗌倌?？假日是全民的。

    （既然是全民的，您老就先調查下全民的意見吧?；丶业娜擞卸嗌?？您老是大教授，啥事都有人幫著安排，沒趕過自己春運搭車吧？）

    羊城晚報：您曾說過取消“十一”黃金周是大勢所趨？

    蔡繼明：是的，黃金周并不是長久之計，如帶薪年假能很好推行，“十一”長假也有取消的必要。最好的休假方式，就是法定假日和企業實行的帶薪休假均勻分布。但短期內“十一”長假不會取消，假日制度不可能頻繁修改，今后調整頻率會加大，但不會三兩年內就變一次。要經一段時間實踐，給民眾一個適應期，才能發現改革完不完美。

    （您先倡導把帶薪年假制度給落實好了再說吧，別顛倒主次）

    羊城晚報：但帶薪休假實施起來還是很難。

    蔡繼明：沒錯。帶薪休假需要全社會共同呼吁。接下來，清華大學假日改革課題組研究的重點是追蹤帶薪休假的實施。還將關注新增加的傳統節日假期到底造成什么社會影響，為以后條件成熟時適當相應增加假日數量提供依據。