保護(hù)個(gè)人信息安全 職場(chǎng)人有責(zé)
原標(biāo)題：事實(shí)上有兩種個(gè)人信息泄露
一是以非法獲利為目的，一是根本就不把他人的個(gè)人信息當(dāng)回事。兩相比較，后一種更為棘手，或者說(shuō)，后者正是前者生成的土壤。我們中的絕大多數(shù)人，恐怕還沒(méi)有學(xué)會(huì)“不經(jīng)本人同意不要擅自泄露他人個(gè)人信息”這一文明常識(shí)
毫無(wú)預(yù)兆，“個(gè)人信息安全”問(wèn)題突然成為社會(huì)熱點(diǎn)——新華社昨日?qǐng)?bào)道，公安機(jī)關(guān)公布三起利用互聯(lián)網(wǎng)非法獲取、販賣(mài)個(gè)人信息案;國(guó)家郵政局副局長(zhǎng)劉君在17日召開(kāi)的全系統(tǒng)電視電話(huà)會(huì)議上透露，將于近期開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，打擊泄露寄遞服務(wù)信息行為。央視昨日“新聞30分”一段報(bào)道則被網(wǎng)友熱傳，報(bào)道借犯罪嫌疑人之口，稱(chēng)網(wǎng)上個(gè)人信息已經(jīng)賣(mài)到“白菜價(jià)”了。
“白菜價(jià)”三個(gè)字，乍一聽(tīng)很夸張，但央視報(bào)道中的這位邵某，他多半沒(méi)有買(mǎi)過(guò)白菜，白菜哪有這么便宜!在一些保險(xiǎn)代理內(nèi)部論壇上，幾萬(wàn)份“打包”出售的客戶(hù)信息，每份均價(jià)不足4毛錢(qián)。在一些醫(yī)院，花3毛錢(qián)就能收購(gòu)一個(gè)新生寶寶的信息。但你花3毛錢(qián)，能買(mǎi)到一棵白菜嗎?
當(dāng)然較這個(gè)真沒(méi)有意義。白菜價(jià)也好，比白菜價(jià)還要便宜也罷，對(duì)我們幾乎沒(méi)什么分別，一棵白菜，甚至不需要一棵白菜，就能把我們所擁有的個(gè)人信息權(quán)利打翻在地。面對(duì)泛濫成災(zāi)、肆無(wú)忌憚的個(gè)人信息倒賣(mài)，我們真的有如待罪羔羊，只有任人宰割的份兒，幾乎沒(méi)有反抗的余地。
我們并非直至今天才落到這步田地，我們?cè)谶@步田地里坐困愁城，已經(jīng)有年頭了。所以央視報(bào)道，說(shuō)個(gè)人信息在網(wǎng)上公開(kāi)叫賣(mài)，公開(kāi)吆喝，像賣(mài)大白菜一樣，這根本算不上新聞。要說(shuō)新聞，就是央視報(bào)道向我們揭示了一個(gè)“個(gè)人信息倒賣(mài)”的新動(dòng)向——電話(huà)定位，5分鐘就能搞清你的位置。之前我們還只是個(gè)人的信息被泄露，天天飽受各種推銷(xiāo)的騷擾，經(jīng)受各種騙局的考驗(yàn)，現(xiàn)在我們突然意識(shí)到——我們竟然被定位了，被跟蹤了，竟然無(wú)所逃于天地之間了。
央視報(bào)道說(shuō)，對(duì)這種“電話(huà)定位”，就連警方也大感吃驚。“電話(huà)定位”顯然不是一般的犯罪分子所能做到的，沒(méi)有電信部門(mén)內(nèi)部人員的配合，不利用電信系統(tǒng)，電話(huà)定位根本不可能完成。這就叫“墮落無(wú)底線”，他們先是出賣(mài)了我們的電話(huà)號(hào)碼，我們的身份證號(hào)，我們的住址，我們的職業(yè)，現(xiàn)在又開(kāi)始出賣(mài)我們的行蹤。既然連“電話(huà)定位” 都拿出來(lái)賣(mài)錢(qián)了，那接下來(lái)賣(mài)我們的電話(huà)錄音、賣(mài)我們收發(fā)的短信，還會(huì)遠(yuǎn)嗎? 不要說(shuō)這些人只是極少數(shù)的害群之馬。早就有人一針見(jiàn)血，在個(gè)人信息倒賣(mài)這條利益鏈上，電信運(yùn)營(yíng)商無(wú)疑是最主要的受益者之一——大量公民個(gè)人信息被泄露，一個(gè)主要后果是垃圾短信、推銷(xiāo)電話(huà)的泛濫成災(zāi)，而不論是發(fā)短信或者打電話(huà)，都有助于電信運(yùn)營(yíng)商利潤(rùn)的提高。當(dāng)然利益的一致，不能說(shuō)必然導(dǎo)致電信部門(mén)與不法分子沆瀣一氣，但卻極可能導(dǎo)致電信部門(mén)在保護(hù)客戶(hù)個(gè)人信息方面態(tài)度消極。在2011年8月曝出的“北京最大非法獲取公民信息案”中，23名被告，有7人來(lái)自電信公司內(nèi)部。
當(dāng)然，我們不能把批評(píng)的矛頭僅僅指向電信。中國(guó)社科院發(fā)布的《法治藍(lán)皮書(shū)》把我國(guó)個(gè)人信息泄露情況大致歸納為三大類(lèi)：一是過(guò)度收集個(gè)人信息，有關(guān)機(jī)構(gòu)超出所辦理業(yè)務(wù)的需要，收集大量非必要或完全無(wú)關(guān)的個(gè)人信息;二是擅自披露個(gè)人信息，有關(guān)機(jī)構(gòu)未獲法律授權(quán)、未經(jīng)本人許可或者超出必要限度披露他人個(gè)人信息;三是擅自提供個(gè)人信息，有關(guān)機(jī)構(gòu)在未經(jīng)法律授權(quán)或者本人同意的情況下，將所掌握的個(gè)人信息提供給其他機(jī)構(gòu)。
事實(shí)上存在著兩種個(gè)人信息泄露，一是以非法獲利為目的，一是根本就不把他人的個(gè)人信息當(dāng)回事。兩相比較，后一種更為難治。我們中的絕大多數(shù)人，恐怕還沒(méi)有學(xué)會(huì) “不經(jīng)本人同意不要擅自泄露他人個(gè)人信息”這一文明常識(shí)。保護(hù)公民的個(gè)人信息，加快立法進(jìn)程是必須的，但讓“尊重他人個(gè)人信息”成為一種社會(huì)風(fēng)氣同樣不可或缺。